<address id="h5v5d"></address>

        <noframes id="h5v5d">

        <address id="h5v5d"><listing id="h5v5d"><cite id="h5v5d"></cite></listing></address>
        <sub id="h5v5d"></sub>

          <form id="h5v5d"><th id="h5v5d"><progress id="h5v5d"></progress></th></form>
          <address id="h5v5d"></address>

          歡迎訪問華夏學術網,為您提供專業的期刊發表咨詢和職稱論文發表輔導!!

          期刊投稿 > 期刊大全 > ei期刊

          核心期刊怎么能通過初審?

          一篇準予發表的稿件通常經歷了從初審、外審、復審再到終審的重重考驗。如果你的投稿不幸被拒絕,有時并非源于客觀的科學質量的評判,而是來自期刊的編輯政策,其中最主要的就是“適合度”標準。和同行評議一樣,“適合度”標準就像期刊的過濾器,它既幫助期刊篩除大量不適合期刊的初始來稿,也參與編委或主編的最終決策。因此,那些誤打誤撞或自以為是的投稿行為,很容易遭受失敗的結果。然而,即使是小心翼翼的作者,可能也難以準......
          一篇準予發表的稿件通常經歷了從初審、外審、復審再到終審的重重考驗。如果你的投稿不幸被拒絕,有時并非源于客觀的科學質量的評判,而是來自期刊的編輯政策,其中最主要的就是“適合度”標準。和同行評議一樣,“適合度”標準就像期刊的過濾器,它既幫助期刊篩除大量不適合期刊的初始來稿,也參與編委或主編的最終決策。因此,那些誤打誤撞或自以為是的投稿行為,很容易遭受失敗的結果。

          然而,即使是小心翼翼的作者,可能也難以準確把握期刊的這一審稿準則。打開影響力極高的社科期刊——《中國社會科學》的主頁,作者也只能從期刊簡介和投稿須知中獲取有限的信息。事實上,期刊需要動用更復雜、更多元、更靈活的評價尺度,以確定稿件是否適合期刊。

          社科期刊的“適合度”標準至少包括期刊的學科領域、宗旨和符合出版要求的最低標準。在初審階段,期刊編輯幾乎會以“一票否決”的方式拒絕未能通過適合度審核的稿件,而在接下來的審稿過程中,面對處于“灰色地帶”的質量相似的稿件,期刊仍然需要依靠適合度標準來作最后的決定。

          那么,哪些是起決定作用的適合度標準呢?除了顯而易見的一些原因,如選題明顯超出期刊的學科范圍、字數不足等,稿件的整體風格、新穎性、重要性、創新性、研究的邏輯性、必要的學術規范等方面都是期刊考量適合度的關鍵內容。

          01

          整體風格


          整體風格就是稿件在文章類型和研究層次上是否與期刊定位相吻合。期刊定位是統領期刊發展方向和質量標準的基本原則,主要體現在上述兩個方面。學術期刊一般分為綜合性期刊和專業期刊,其中,綜合性期刊還存在大綜合與小綜合之分,如《中國社會科學》包含了多個一級學科,屬于大綜合期刊;《哲學研究》則限于某個學科領域,還有的期刊側重于某個研究專題,如《法制與社會發展》,這類期刊都屬于小綜合期刊。而目前不少傳統的大綜合類高校學報也逐漸向小綜合甚至專業期刊轉變。如《華南農業大學學報》(社會科學版)就從原來的多學科拼盤轉向三農問題研究上來。

          研究層次主要分為基礎研究、應用基礎研究和應用研究?;A研究強調原理,應用基礎研究是將理論運用于實際問題,獲得新知識,應用研究則更偏向某個具體的應用目標。大多數人文社科學術期刊以基礎研究和應用基礎研究為主,如《華南農業大學學報》(社會科學版)既鼓勵對農業經濟本質規律的探究,也關注反映農業農村現實問題的有深度的來稿。

          期刊類型和研究層次影響了對文章研究主題、方法、價值和語言形式上的偏好。綜合性期刊在研究主題或選題上更偏向中觀或宏觀的研究,專業期刊則相反。以《華南農業大學學報》(社會科學版)為例,相較于探討某鄉村垃圾處理的文章,編輯更青睞研究全國區域農村面源污染的論文;研究方法上,以基礎研究為主的期刊注重理論思辨,應用研究類期刊則傾向于調研和數據分析;價值訴求上,綜合性期刊以回應重大現實和理論問題為己任,專業期刊則力求深入展示某學科領域的最新發展;語言形式上,學術期刊特定的陳述方式通常由不同學科及其研究方法所長期形成的術語、慣例和邏輯決定,因此,作者在語言運用上要服從學術傳統和習慣,去除個性化表達。

          如何才能判斷出期刊的這些偏好呢?以《華南農業大學學報》(社會科學版)為例,除了細讀年度征稿啟事和投稿須知,最簡單有效的方法就是閱讀目錄。期刊目錄從欄目設置、文章標題和欄目編排中傳遞了期刊的辦刊意圖,只要稍加分析期刊目錄中對研究主題、方法和價值上的偏向,而不是僅僅留意與自己專業相關的內容,或只是檢索數據庫,你就能大致領會期刊的風格。其次,利用期刊提供的審稿或修改意見也是了解期刊定位的有效途徑。如《華南農業大學學報》(社會科學版)已向廣大作者開放了預審服務通道,通過提交預審單,編輯就會及時反饋期刊的要求。如果你認同期刊的文章類型和價值取向,你的稿件也必然要與之保持一致,這是投稿成功的前提。

          02

           新穎性


          國內外期刊都把新穎性放在審稿標準的首位。與衡量研究貢獻的創新性不同,新穎性更看重整個研究的獨特或有趣之處。期刊編輯重點會從稿件的標題來初步判斷研究的新穎程度。

          新穎的標題首先要做到簡潔和易于理解。試想一下,你將如何通過一句話來概括你的研究?如果你的研究是完整的,其中應該包含研究視角、研究方法、研究對象、研究目標和研究結論。但是,要將所有這些內容濃縮成20字以內的短語或詞組,這幾乎是不可能的。因此,你需要精簡你的標題,同時又能明確傳達你的研究主題。

          簡潔又易于理解的標題取決于準確的概念和清晰的邏輯關系。在綜合性社科期刊中,常用的標題結構主要有以下幾種:A的B、C和D;A的B與C;A的B;A對 a的C;A與a的C;A的C與a的D,等等。A(a)代表了研究對象,B、C、D則是研究目標。研究對象必然涉及到概念,不少作者可能以為,多用熱詞或新詞會更有利于發表,但這會引發一些嚴重問題,如熱詞的內涵和外延過大、使用頻率過高,而新詞缺乏認可度,無法被檢索等情況。因此,最恰當的概念是有限定的、但又廣受關注的概念,這使你的研究免于陷入過泛或過偏的指責。

          除此之外,標題結構也反映了研究主體間的邏輯關系。許多作者喜歡使用“A、A1與A2”的標題結構,就是將研究中相關的主要概念或對象并列起來,雖然這突顯了文章的一些信息,甚至成功引起了編輯的注意,但標題看不出作者的研究目標,也難以分清各主體間的關系,編輯需要耗費更多精力從文章中摸清頭緒。很多時候這種消耗都是徒勞的,作者的標題只是故弄玄虛。

          從常見的標題結構來看,研究對象最多不超過兩個,研究目標不超過三個;研究目標之間呈現并列、承接或因果的關系;它們之間的邏輯關系多為單層級的,不存在復雜的交叉或復合結構。如《刑事司法人工智能的包容性規制》《大數據技術與傳統文獻學的現代轉型》等,這種標題結構和邏輯方式顯然更容易被理解和接受。

          其次,新穎的標題要具備獨特的研究要素。前面提到,描述一項研究包括視角、方法、對象、目標和結論等要素,將其中的獨特要素提煉并嵌入標題中,才有可能在眾多相似的研究中脫穎而出。除了研究對象和目標,視角、方法和結論都可以成為標題的獨特要素,但最具獨特價值的仍然是研究對象和研究目標。

          03

          重要性


          毋庸置疑,重要性是一項研究之所以值得發表的主要因素。在論文架構中,引言承擔了研究重要性說明的作用,受到期刊編輯的格外重視。在國外社科期刊中,文獻綜述在全文中所占的篇幅最大,可見其在學術論文結構中的重要地位。引言一般由研究背景、文獻綜述、研究任務及其意義構成。通過對文獻的梳理和批評,發現其中的缺陷或空白,以此為你的研究提供理論依據:你的研究對該領域發展來說,為什么是必需的,勢在必行的。引言是你證明論文重要性價值的最好辯護,期刊編輯在審稿初期都會從引言入手,對你的研究進行評估。

          有的作者對引言功能不以為然,他們不在意所做研究與已有文獻的聯系,覺得自己的研究源于自己的獨立思考,只要這種思考足夠有說服力,研究就是有價值的。而現實情況在于,絕大多數研究都不是憑空而來,它連接著過去、現在和未來。正如一位學者所言:知識斷言并非,也不能從零開始;在概念、方法和時序上,它們都承載著自己學科領域的起伏和演進。這也正是期刊編輯如此關注論文引言的原由?,F在,對重要性的評判轉為對引言的審讀,期刊編輯主要會評估以下幾點:

          (1)    你是否閱讀了所有相關文獻?

          (2)    這些文獻都是高質量的文獻嗎?

          (3)    你是否建立了內在的主題脈絡?

          (4)    你對文獻的理解和評價是準確客觀的嗎?

          (5)    你如何對文獻的不足作出改進?這種改進具有怎樣的意義?

          你只有腳踏實地地完成評估涉及的一系列研究工作,你的研究價值才有可能得到期刊的認可。

          04

          創新性


          創新性是對研究成果的一種評價。從研究結果的類型來看,可以分為原創性和驗證性研究。期刊會從創新程度和創新價值(意義)兩方面衡量研究結果的創新性。對大多數作者而言,提出全新的理論或研究范式是非常困難的,更可行的研究是在現有知識基礎上再向前推進一步。作為原創性研究,一方面需要提供新的觀點、方法、材料或應用,一方面則要對該領域前沿發展起到必要的推動作用。而驗證性研究的工作主要在于支持或推翻已有的研究結論?!翱蓮同F”是現代科學研究提出的基本要求,驗證性研究是對這一要求的踐行和補充。但這不是完全的重復性檢驗,而是需要借助新的數據和分析工具,印證、完善或修正原有結果。不過,基于學科的不同特點,人文社會科學更鼓勵原創性研究。

          因此,投稿作者必須將精力放在如何提高創新程度和創新價值水平的原創性研究上來,避免“雞肋”式論文。什么是“雞肋”式論文?就是諳熟寫作技巧但缺失創造力的文章。有學者將此種論文歸納為以下幾類:“打一槍換一個地方”型、“換湯不換藥”型、“包裝忽悠”型、“克隆跟風”型、“借雞下蛋”型。例如,有的作者用解釋大概念的原理解釋小概念,或換用一個調研對象和數據得出跟前人類似的結論,抑或套用模型解釋同類問題,等等。無論哪種形式,都是投機取巧的做法,年輕作者尤其需要引以為戒。

          05

          研究的邏輯性


          研究的邏輯性就是論文整個邏輯推演的嚴密性,也有國外期刊編輯稱之為“內容流暢性”。從定量研究來看,一篇定量分析論文的正文主要由引言(前言和文獻綜述)、數據和方法、研究結果、討論和結論構成。也有期刊要求作者專門闡述分析框架。對研究邏輯性的判斷從引言部分便已開始:你對文獻的批評是否來自準確和全面的文獻綜述?新研究是否能夠彌補文獻的缺陷?接下來,你的分析框架需要展現研究的邏輯結構或論證的路線圖,從分析框架可以看出你的研究是否建立在有效的分析計劃之上。研究的方法質量是確保邏輯嚴密性的關鍵,編輯審查定量研究中的統計學測量方法,主要包括數據收集、自變量和因變量的界定以及度量指標是否準確反映目標概念。研究結果是論文邏輯推演的終點,它的可靠性取決于論文對相關要點是否進行了充分的邏輯論證,不存在可疑的疏漏,也沒有額外的猜測。在討論和結論中所作出的推斷和啟示也都基于已知曉或證實的發現。

          與之相比,定性研究沒有嚴格的自變量和因變量的設定及測算,也不依靠模型的分析,但多數以調研為基礎的定性研究,其邏輯性要求與定量研究有相似之處。首先,很多定性研究都源自個案分析,你需要證明案例的重要性和獨特性能夠抵消小樣本量和弱研究設計的不足。其次是核心概念的界定。與定量研究一樣,定性研究也需要圍繞核心概念來展開論證,概念準確與否將直接影響論證邏輯能否成立。除此之外,影響邏輯性的因素還包括數據收集和研究方法。定性研究有可能使用不同的傳統研究方法,這些方法都有自己的研究范式,如現象學或人類學的研究方法等,但有的定性研究并不屬于某種方法,但卻有自己的研究視角,如政治的、法律的、經濟的、文化的,等等。研究視角或方法決定了整個研究的邏輯結構。同樣,對案例的闡釋必須依據可靠的理論、事實和發現,不能參入個人的主觀判斷和假設。

          《華南農業大學學報》(社會科學版)每年約收到2000篇來稿,因研究邏輯性問題而被拒稿的情況不在少數。作者在研究邏輯性方面經常暴露出以下問題:一是沒有清晰的分析框架,對研究進路缺乏科學嚴謹的邏輯組織;二是目標概念界定不清,沒有準確的定義,就難以把握概念的內、外部結構,也就自然無法找到衡量概念的有效指標;三是自變量和因變量的選取標準缺乏說服力,一個變量之所以存在于評價體系中,往往只是由于其數據更容易獲得。邏輯漏洞是嚴重的內容缺陷,因此你必須盡力避免因上述問題而造成的邏輯性差錯。


          06

          必要的學術規范


          一般情況下,學術規范在期刊“適合度”標準中屬于參考性標準,但有的學術規范對論文質量影響重大,這些規范則會列入“一票否決”制度中。

          參考文獻


          參考文獻可以反映作者研究工作的深度和廣度,因此很多期刊都對參考文獻做了硬性規定。如果稿件未達到參考文獻要求,期刊多數會直接退稿。

          以《華南農業大學學報》(社會科學版)為例,要求參考文獻數量不少于15條;近三年文獻占文獻總數一半以上;大部分期刊文獻來源應為核心期刊;必須是最強相關的文獻;不得多次自引或引用同機構、同責任人的文獻。


          文獻復制比


          在執行文獻檢測過程中,越來越多作者報以反對的聲音。不可否認,文獻查重系統存在一定的弊端,它只能機械判斷文章的重復性語句、表格和數據,但并非所有重復性內容都源于抄襲。盡管如此,這樣的誤判并不會真正影響對論文學術不端審查的公平性。因為這些被誤判的內容比例很小,即使出現較多的“標紅”,編輯也會一一比對查重內容是否真實準確。

          如《華南農業大學學報》(社會科學版)對于因專業術語、政策名稱、必要引用等而產生的內容重合將不會計入文獻復制比。有兩種情況需要作者引起注意,一是過度引用,有的論文會大段引用原文,雖然作者標注了引文出處,但這種引用仍過于取巧,多數情況下不會被期刊接受;二是在其他場合或平臺已公開傳播的稿件。國內外期刊中,有的期刊不接收已在網絡公開的論文,也有期刊會拒絕會議論文,這都是期刊可能制訂的一些特殊的編輯政策。

          語言表達


          很多作者在寫作中不重視語言表達,這使期刊編輯大為頭疼。論文的語言評估分為兩個層面,一是語言風格,強調與口語式、公文式、報告式、文學式等相區別的符合期刊定位的學術語言,二是語言規范,包括準確性、易讀性、簡潔性、流暢性和邏輯性。

          有的作者經?;煜哐芯亢蛯W術研究的區別,將學術論文寫成政策研究報告;有的作者難以用學術語言對調研材料進行概述,造成滿篇口語的情況;還有的作者習慣使用長句,這使語病的發生率顯著提高,也給編輯審讀帶來困難。


          提高語言水平的方法除了多寫多練,還需要作者字斟句酌,反復揣摩和修改,直到實現精準傳達為止。語言不達標的論文同樣會被拒稿。

          以上就是人文社科學術期刊主要的適合度標準,新穎性、重要性和創新性都是相對主觀的指標,這考驗著期刊編委的審稿能力。此外,期刊在評價稿件適合度時,會以不同策略綜合使用上述標準,有的標準權重更大,這取決于期刊的辦刊宗旨??傮w上,好的期刊都會致力于采用一致的審稿標準,以確保每篇稿件都得到公平對待。

           最后要指出的是,雖然論文發表需要講求一定的“技巧”,但學術研究并無捷徑可言。當你的文章最終呈現在編輯面前,你所付出的所有努力,抑或輕微的懈怠,都將一覽無遺。回歸學術本身,是每個學者都應堅守的信條。


          第一次破苞俄罗斯,ww亚洲ww在线观看国产,好大好硬好紧太深了受不了
            <address id="h5v5d"></address>

                <noframes id="h5v5d">

                <address id="h5v5d"><listing id="h5v5d"><cite id="h5v5d"></cite></listing></address>
                <sub id="h5v5d"></sub>

                  <form id="h5v5d"><th id="h5v5d"><progress id="h5v5d"></progress></th></form>
                  <address id="h5v5d"></address>